политическая экономия
Вчера в арбитражном суде
Башкирии начался процесс по
иску муниципального
управления электротранспорта
(МУЭТ) Уфы к
республиканскому Фонду
развития местного
самоуправления —
организатору оппозиционных
митингов в столице Башкирии.
Транспортники сочли, что
митинги, во время которых
перекрывался центральный
проспект города, вылились
для МУЭТ в 141 тыс. рублей
упущенной выгоды.
Оппозиционеры назвали
действия истца
"политическими репрессиями".
Многотысячные митинги с
требованием отставки президента
Башкирии Муртазы Рахимова
проходили в Уфе с января 2005
года примерно раз в месяц.
Обычно оппозиционеры митинговали
на площади у мэрии, но дважды, в
феврале и марте, организовали
шествие, задействовав
центральный проспект, ведущий к
зданию администрации президента.
Впереди ехал "КамАЗ",
превращенный в трибуну, а за ним
по краю проспекта рядами шли
люди. Февральская демонстрация
движению транспорта не помешала,
а вот 26 марта главная
магистраль города была полностью
перекрыта почти на полдня. Этот
факт и стал предметом судебного
иска МУЭТ.
По
подсчетам транспортников, их
ущерб от простоя трамваев и
троллейбусов составил около 141
тыс. рублей. Как сообщил Ъ
замдиректора МУЭТ Флит
Закирьянов, эта сумма была
определена исходя из обычной
среднечасовой выручки трамвайных
и троллейбусных маршрутов в
центральной части города;
выручка составляет около 200
рублей на машину, а всего
простаивало около 100
транспортных единиц на более чем
двух десятках маршрутов. По
словам господина Закирьянова,
из-за вынужденного простоя
пострадали и водители, которые
получают зарплату по сдельному
принципу. Глава юридической
службы МУЭТ Светлана Баширова
заявила в суде, что "предприятию
был нанесен серьезный ущерб", а
фонд был обязан предупредить
МУЭТ о готовящемся шествии, но
не сделал этого. По ее
признанию, иск МУЭТ
"беспрецедентен": до этого
управление подавало аналогичные
иски лишь к виновникам тех ДТП,
которые становились помехой
движению.
В фонде
с претензиями МУЭТ не согласны:
его руководитель Рамиль Бигнов
сообщил Ъ, что перекрывать улицы
города "никто не просил",
участники демонстрации, по его
словам, двигались по самому краю
проспекта и транспорту не
мешали. "Решение о перекрытии
дорог приняли по собственной
инициативе для обеспечения
безопасности граждан
администрация города и ГИБДД,
поэтому претензии МУЭТ к фонду
абсолютно бесперспективны",—
заявил он.
Вчера в
суде прошло первое заседание, но
рассмотрение дела было отложено:
ответчики в суд не явились, к
тому же обе стороны, как
сообщила Ъ судья Марина
Полтавец, "не смогли пока
представить исчерпывающих
сведений обо всех
обстоятельствах дела". Судья
попросила истцов представить
доказательства того, что именно
действия организаторов митинга
стали причиной остановки
транспорта. А в ГИБДД она
запросила справку о численности
участников шествия и времени, на
которое была приостановлена
работа транспорта.
Свою
неявку в суд Рамиль Бигнов
объяснил Ъ тем, что "ни суд, ни
МУЭТ никаких извещений о
назначении времени процесса в
фонд не прислали". Финансовые
претензии он считает
"необоснованными". По словам
господина Бигнова, подоплека
процесса "исключительно
политическая": иск предъявлен
только оппозиционерам, тогда как
во время митинга в поддержку
президента Рахимова, который
прошел 1 мая в Уфе, движение по
проспекту тоже ограничивалось.
"Все,
что предпринимается в
республике, направлено на то,
чтобы обескровить башкирскую
оппозицию",— заявил Ъ
представитель башкирской
оппозиции Айрат Дильмухаметов.
Ему участие в мартовском митинге
тоже может обойтись весьма
дорого: на днях республиканская
прокуратура передала в Кировский
райсуд Уфы уголовное дело по
обвинению господина
Дильмухаметова в публичных
призывах к осуществлению
экстремистской деятельности (ст.
280 УК РФ). Основанием для
возбуждения дела, которое
расследовалось управлением ФСБ
по Башкирии, стала речь Айрата
Дильмухаметова на митинге; он
сказал тогда, что если "Рахимов
не уйдет по-хорошему", то толпа
ворвется в здание его
администрации (Ъ подробно
рассказывал об итогах
расследования 12 июля).
ГУЛЬЧАЧАК Ъ-ХАННАНОВА, Уфа
|
